...
| Perusrekisteri (Metropolia, TAMK) | OTM (Aalto, HY, TaY) | ROTI (JY) | ||
|---|---|---|---|---|
| Mika Lavikainen | Sami HautakangasPekka Äikäs | Petri Heinonen | ||
| Jaakko Rannila | Inka PaukkuKatja Arstio | Mari Ikonen | ||
| Anna-Liisa Karjalainen | Sami Hautakangas | Virve Peltoniemi | Pekka Äikäs | Tuula Maijanen |
| Virve Peltoniemi | Inka Paukku | Lauri Stigell | ... | Panu Wetterstrand (ip) |
| Lauri Stigell | Mari Riihiaho | Anna-Liisa Karjalainen | ... | |
| . | ..Eeva Saari |
Keskiviikko
| Perusrekisteri (Metropolia, TAMK) | OTM (Aalto, HY, TaY) | ROTI (JY) | ||
|---|---|---|---|---|
| Mika Lavikainen | Pekka Äikäs | Juhani Gurney | Sami Hautakangas | Petri Heinonen |
| Jaakko Rannila | Katja Arstio | Mika Lavikainen | Inka Paukku | Mari Ikonen |
| Juhani Gurney | Sami Hautakangas | Jaakko Rannila | Pekka Äikäs | Panu Wetterstrand |
| Anna-Liisa Karjalainen | Tuomas Naakka | |||
| Virve Peltoniemi | ...Inka Paukku | |||
| Lauri Stigell | ...Mari Riihiaho | Anna-Liisa Karjalainen | ... | |
| Eeva Saari |
Työpajan tavoitteet
- Laatia kuva, jossa on opintohallinnon tietojärjestelmän toiminnallinen kenttä jaettuna osiin, mitä kuuluu osapuolten skooppiin yhteensä.
- Syntyvän kuvan perusteella arvioidaan, mitä yhteistyössä voitaisiin tuottaa.
- Identifioida kysymykset, jotka pitää ratkaista, jotta yhteistyötä voidaan tehdä.
- Jos on ratkaisuehdotuksia, kirjataan niitä.
- Jos on idea, miten vastaus voitaisiin saada aikaan ja mitä pitäisi tehdä sen eteen, kirjataan niitä.
- Jos on avoimia kysymyksiä, joihin ei vielä ole näkemystä, niin nämäkin pitää kirjata.
Agenda
Tiistai 17.6.: Sisältöpainotteinen päivä
...
Tavoitteet
- Kuvan tekeminen
- Sisältöön, tietomalliin liittyvät kysymykset (ja mahdolliset ratkaisuehdotukset)
- Yhteistyön tekemiseen ja työtapoihin liittyvät kysymykset (ja mahdolliset ratkaisuehdotukset).
...
- 9:00 – 9:30
- Johdon terveiset ja toimeksianto
- Alkukatsaus, kuvan pohjan esittely
- 9:30 – 10:30
- Rinnakkaista työskentelyä, painotus siinä, että kuvaan saadaan kaikki oleelliset tarpeet näkyviin.
- 10:30 – 11:00 Yhteenveto ja yhteisen kuvan päivittäminen
- 11.00 - 11.40 lounastauko
- 11.40 - 12.40 painotus sisältöön liittyvissä kysymyksissä ja niiden ratkaisuehdotuksissa
- 12.40 - 13.00 yhteenveto-osuus
- 13.00 - 14.20 painotus menetelmiin, työskentelytapoihin, aikatauluihin ym. liittyvissä kysymyksissä.
- 14.20 - 14.45 yhteenveto, esittelymateriaalin koostaminen = kuva + muutama kalvo, mitä asioita jää keskiviikolle
- 15.00 - 16.00, johtoryhmien yhteinen ACP-kokous, jossa katsaus tilanteesta. Esittely Porthaniasta ACP:lla, jolloin koko porukka läsnä.
- 16-> Debriefing Kaislassa halukkaille
18.6. Teknispainoitteinen päivä, jatketaan myös edelliseltä päivältä rästiin jääneitä tehtäviä
...
Tavoitteet
Tunnistaa ja kirjata osapuolten teknisen arkkitehtuurin keskeiset komponentit ja niissä olevat yhtäläisyydet ja erot
- Missä järjestelmäarkkitehtuurin kerroksessa erot ovat (tietokanta, tiedonvälitys, käyttöliittymä…)
- Mitä epäselvyyksiä rinnakkaisprojektin teknologisissa valinnoissa toiselle osapuolelle on?
- Akronyymitalkoot
- Tarvittavat perustelut valinnoille
- Mitä arkkitehtuuriperiaatteita valintoihin liittyy (avoin lähdekoodi jne.)?
- Missä tilanteissa (jos jossain) arkkitehtuuriperiaatteista voidaan joustaa?
- Arvioida erojen merkitystä eri näkökulmista
- Arvio projektikolmion (aika, laatu, kustannukset) näkökulmasta esimerkiksi luokittelulla
- Estävä
- Vaikeuttava
- Merkityksetön
- Yhteistyön aikajänteen näkökulmasta
- Nykyisten projektien (Perusrekisteri+PAKKI+PEPPI / OTM) toteutuksessa
- Pidemmän aikavälin yhteistyön näkökulmasta
- Arvio projektikolmion (aika, laatu, kustannukset) näkökulmasta esimerkiksi luokittelulla
- Tulevat valinnat
- Ovatko tulevat valintatilanteet yhteistyön näkökulmasta prosessina
- Yhteisiin valintoihin tähtääviä
- Konsultatiivisia
- Tiedottavia
- Jotain muuta, mitä?
- Miten prosessi tulisi hoitaa
- Miten kysymykset nostetaan esiin?
- Miten käsitellään?
- Miten päätetään?
- Ovatko tulevat valintatilanteet yhteistyön näkökulmasta prosessina
...