Muistutus itselle: Tarkista toimiiko hylkääminen kuten oli tarkoitus...

Haku:  - kun etsin Olio, löytää esim Olio-ohjelmoinnin. - kun etsin Olio- tai Olio-ohj, ei löydä mitään. Yhdysmerkki sotkee.  Haun tallennus ei toimi? Ei tapahdu mitään.  Odotin, että Tyhjennä-nappi tyhjentäisi myös haun tulokset. Tyhjentää vain hakuehdot.  Seuraavat asiat eivät näy (ovat vaatimusmäärittelyssä): Ï Opettajan tulee nähdä, kuuluuko toteutus opiskelijan hopsiin / tutkintovaatimuksiin. Ï Opettajan tulee nähdä, onko opiskelija suorittanut aiemmin kyseisen opintojakson tai sen osan

Hakuehtoihin tulee kiinnittää erityistä huomiota. Toteutuksia tulee löytää helposti ja monella eri tavalla. Esim. tietyn lukukauden toteutukset (ajan perusteella). Hakuehdoissa olisi hyvä olla - niinkuin pepissäkin - mahdollisuus hakea toimipisteen mukaan. Kaikkien hakukenttien tulisi toimia yksin tai yhdistelminä. Koulutusohjelmista ja toimipisteistä ja ryhmistä voisi olla vetovalikko. Mikä on hakukentän henkilö? Onko se opettaja tai ylläpitäjä....vai kuka tahansa henkilö, jonka nimi näkyy toteutuksella.

" Toteutushaku synkattava Pepin kanssa eli samalainen (tällä hetkellä esim. toteutuksen koodi haussa on case-sensitiivinen mikä ei ole toivottavaa, muutenkin käytetään samaa hakuportlettia kuin Pepissä) " Ilmoittautuneet, listassa ei näy, jos opiskelija on jo arvioitu ko. toteutuksella (tai jos arviointi on samasta opintojaksosta) > nyt näkyy vain ilmoittautumisen tila, pitäisi olla selkeästi jos toteutus arvioitu + ei liene tarve enää päästä muuttamaan ilmoittautumistietoja sen jälkeen kun opiskelija on jo arvioitu tällä kyseisellä toteutuksella. " Opiskelijan lisääminen -> paremmat hakuehdot mm. pitää pysytä lisäämään tarvittaessa esim. ryhmän X opiskelijat jne..

Toimii hienosti. Pitää ehkä vielä hienosäätää käyttäjälle tulevia toiminnon vahvistustiedotteita. Jotkut viestit vilahtavat.

Opettajan tulee nähdä, kuuluuko toteutus opiskelijan hopsiin / tutkintovaatimuksiin? HOPSista tietojen tarkastaminen ei toimi eli mitään ei tule napin takaa. Pitikö ollakaan vielä?

Opiskelijoita pitäisi pystyä hakemaan myös ryhmähaun kautta ja siten lisäämään useamman kerralla, ei vain yksittäin nimihaun kautta.

1. Edelleen erittäin hankalaa, kun sivu täytyy päivittää uudestaan, jotta muutos on tehty. 2. Voisiko olla niin, että muutos tulisi listaan näkyviin, esim. joku opiskelija lisätty toteutukselle ja sen jälkeen sen voisi vielä vahvistaa tallentamalla.

Tämä näyttää olevan OK. En tosin osannut testata kohtaa "Opettaja lisää opiskelijoita toteutukselle".

Kommentti: opiskelijahaku ei toiminut.

Testasin korvaavuutta: Mikä on toteutuskoodi? Toteutuksen koodihan näkyy valitun opintojakson nimen yhteydessä. Ei kai tarkoiteta toteutusnumeroa? Sellaistahan ei korvaavuudessa tarvita.  Tallennuksen jälkeen en nähnyt opiskelijan suorituksissa opintojakson koodia.  Tarvitaan tooltipit kaikkiin kenttiin. Ei niiden merkitystä voi muuten tietää. Hämää, kun joissain kentissä on viiva (-) (dropboxit) ja jotkut tyhjiä?  Mistä näkyy, että kenttä on pakollinen?  Yritän sisällyttää opintoa: kaatu joka kerta: Virhe tallennuksessa. Tosin sitä ennenkin yritin tallentaa, jotta näkisin pakolliset kentät. Silloin ei vielä kaadu, vaan saan punaisilla kehyksillä pakolliset kentät. Saisivat olla jo heti aluksi punaisia!

En saanut tallennettua, herjasi aina: virhe tallennuksessa. pakolliset kentät voisi merkitä jollain tapaa. Niitä ei huomaa muuten kuin tallennettaessa

Takkuili joitakin kertoja. Tuli herja, että ei arvioitu vaikka arviointi laitettu. tuli myös virhe tallennuksessa, mutta ei mikä tai mistä johtuva. Kenttien nimet ehkä hämääviä. Mikä on toteutuskoodi sisällyttämisessä. Vastaako tämä nykyistä muuta suoritusta? Mitä ahot -kenttään laitetaan? Miksi kieli ja kunta? Jäi jotenkin epäselvä olo?

Hyväksilukua saa arvioida asiantuntijat, omat kommentit liitedokkarissa

Ylänavigaatiosta ei löydy Arviointi -toimintoa Jos ikkuna on kavennettu, Toiminnot -valikko ei näy. Jos suoritus tehty ulkomailla, pitäisi valita kunta valikosta?

Kun hyväksiluku kirjataan, pitää näkyä muokkaustilassa vain ne kentät, jotka oikeasti täytyy täyttää. Korvaavassa suorituksessa ei voi olla Vapautus, suoritustapa ym. kenttiä. Siinä on kentätä lähde-suorituksesta ja kohdesuorituksesta, jotka pitää tarkkaan miettiä.  Sama juttu sisällyttämisessä. Sisällyttäminen käsittääkseni on substanssitasolla toivottu, että toiminto toteutettaisiin eri ikkunalla kuin Korvaaminen. Sisällyttämistyötä kun tekee toteutuksen opettaja ja Korvaamisen tallennuksen tekee Korkeakoulupalvelut. Sisällyttäminen pitäisin näin ollen olla mahdollisimman lähellä toteutusarviointia. Tai, jos se tehdään tällä prosessilla, pitäisi Toiminnot valikosta avautua erikseen Sisällyttäminen modaali. Tässä jälkimmäisessä olisi tietysti se etu, että sisällyttämistä voisi laittaa suoraan opintojaksolle, jos toteutusta ei ole. Sisällytetty asia pitäisi sitten ponnahtaa toteutukselle, johon opiskelija myöhemmin ilmoittautuu.

Sisällyttäminen ei onnistunut, tuli Virhe taleennuksessa -ilmoitus, vaikka kaikki pakolliset kentät oli täytetty.  Lisää hyväksiluku -ikkunalla monta epäselvää kohtaa. Onko kaikki kentätä tarpeellisia: Tilanne - minkä tilanne? Toteutuskoodi? - jos on kyse hyväksiluettavasta opintojaksosta, pitäisi tässä olla mahdollisuus hakea opiskelijan hopsista oikea opintojakso koodeineen ja toteutusnumeroineen. Kunta - suorituspaikka? Entä mikä ero Organisaatio- ja suorituspaikka -kentillä? Onko tarkoitus, että samalla ikkunalla voi myös kirjata vapautuksen? Liian monta toimintoa ahdettu samaan ikkunaan, mieluuummin hyväksiluku omanaan ja vapautus omanaan.

Nyt opiskelijan edessä olevasta laatikosta, opiskelijan nimestä ja tutkinnon nimestä pääsi ihan eri asiaan kuin varsinaiseen hyväksiluvun kohtaan. Varsinainen toiminto eli hyväksiluku oli vasta rivin lopussa. Tämä on sekoittava asia ja vaikea hahmottaa.

En onnistunut lisäämään hyväksilukua, joten testaaminen jäi tekemättä.

Arviointilomakkeessa toteutuksen osien arviointien suhteelliset osuudet ovat edelleen liian hankalasti ilmaistuja. On vaikea ymmärtää mitä osuuksia mistäkin tarkoitetaan vaikka tunnen asian. Virheitä tulee varmasti riviopettajilla (enemmän kuin oikeita tulkintoja).  Kun toteutuksen osien arviointien suhdeluvut voi ilmoittaa lukuina, pitäisi tehdä selvemmäksi, mitä opettaja tekee jos kirjoittaa ruutuun esim. "1". Yksi mistä? Sadasta? Opintojakson neljästä opintopisteestä? Ei pitäisi olla mahdollista laittaa op-ruutuun toteutusten osissa lukua 20, jos oj:n laajuus on 5 op. Se menee liian mutkikkaaksi ajatteluksi. Eikö riittäisi, että toteutuksen osien laajuus pitäisi ilmoittaa x/5 op ja x on 1,2,3,4 tai 5? Eli osan laajuus on 1op:n tarkuudella jokin opintopisteinä ilmaistava osuus.  Arviointinäkymässä hämäräksi jää myös kynä-kuvakkeen takaa tuleva laatikko "muokkaa arvoa". Näen että sillä muokataan arvioinnin antajan nimeä. Miksei siinä sitten lue niin: "Muuta arvioinnin antaja". Lisäksi kynäkuvake liikkuu kauas irralleen arvioinnin antajan nimestä, kun näkymää pienentää. Näkymän skaalauksesta riippuen voi olla vaikea ymmärtää mitä "arvoa" laatikolla haetaan.

Ilmoittautumiset:  Kun menen Ilmoittautumisiin, joudun Toteutushaku-sivulle.  Hakukentän otsikko "Nimi" pitäisi olla "Opintojakson nimi". Tunnus pitäisi olla Toteutuksen (vai opintojakson) tunnus. Kumpaa tarkoitetaan?  Mitä ovat Henkilöt?  Haluaisin että olisi kentät: Opintojakson nimi Opintojakson koodi Opintojakson toteutuksen toteutusnumero (= koodin kanssa yksilöity haku).  Tunnuksella haku ei toimi minulla tällä hetkellä.  Onko otsikko opiskeluoikeushaku loppuun asti mietitty? Tässä haetaan opiskelijoita.   Arvioinnit:  Kun Valitsen opintojakson arviointi, saan sivun jossa kaksi välilehteä ja Hakusana-kenttä. Mitä kenttään olisi tarkoitus kirjoittaa? Tarkennettava. Kun menen toteutuksen välilehdelle, välilehtinäkymä katoaa. Olen tottunut siihen, että väliehtien täpät jäävät näkyviin, kun siirryn välilehdeltä toiselle.   Kun valitsen toteutuksen arviointi, päädyn Toteutushaku-näkymään. Mitä tarkoittaa Tunnus? Tarkennettava. Näköjään pitää kirjoittaa täydellinen Opintojakson koodi + toteutusnumero, jotta toimii. Pitäisi toimia pelkällä koodilla tai sen osalla.

Kommentit liitteessä. Hakukentät eivät toimi täysin (mm. vaatii isot kirjaimet koodiin) muttenkin pitää synkata Pepin hakujen kanssa että toimivat samalla tavalla. Muuten ok.

Toteutuspäiväkirjaan ei tulostunut muuta kuin otsikot.

Jaksot voisivat tulla listaan aakkosjärjestyksessä.

Toteutukset/Ilmoittautumiset- kohdasta seuraavaa:  "Hakuehdot Nimi Tunnus Henkilöt"  Ei ole aivan selvää, mitä nimeä tarkoitetaan. Onko se toteutuksen nimi vai hlön nimi?   Pitäisikö olla Henkilö eikä Henkilöt? Siis yksikössä.

Arviointinäkymää pitää vieläkin hieroa. Toteutusten osat täytyy ohjata avautumaan vaikka omaan portlettiinsa, jotta niistä saadaan annettua tarvittava määrä infoa ja ohjeita. En usko, että toimii näin.

Kuvakkeista ei tiedä, mitä ne tarkoitavat. Etsimistä liikaa. Esim Arviointikuvake on "valittu checkbox". Missään ei lue ylätason merkitystä: "Arviointi"  Minusta pitäisi näkyä, missä ollaan menossa. Kun valitsen esim. Hyväksilukeminen, joudun sivulle, jonka otsikkona Opiskeluoikeushaku. Miksi Opiskeluoieushaku? Minähän haen opiskleijaa. Otsikon pitäisi olla: Hyväksiluku - Opiskelijan haku. Eli otsikon pitää kertoa, missä olen ja mitä olen tekemässä. Opiskeluoikeuden hakuehdoissa lukee Nimi. Pitäisi olla Opiskelijan nimi. Jos katson pelkästään sivun otsikkoa ja kentän otsikkoa, nimi viittaisi "opisekeluoikeuden nimeen".   Kun nyt sitten etsin opiskelijan, saan pitkä listan opiskelijoita. Jos klikkaan opiskelijaa, joudun opiskelija-sivule, vaikka haluaisin tehdä hyväksiluvun tälle opiskelijalle. Sitähän lähdin tekemään. Eli pitäisi olla intuitiivisempi tapa valita hyväksiluvun kohde. Nyt joudun toiminnoista erikseen valitsemaan hyväksiluvun, vaikka sitä lähdin alun perin tekemään.   Kun valitsen arviointi, joudun sivulle Toteutushaku. Haluaisin, että olisi  Arviointi - Toteutuksen haku.

Hakutoimintoja tulisi tehdä paremmiksi. Hakuehdoissa pelkkä nimi kenttä henkilöhauissa. Tämä ilmeisesti tätä nykypäivää! Etunimi on liian merkitsevässä asemassa. Hakukentiksi sekä sukunimi että etunimi -kentät. Sukunimi on määräävä hauissa. Montako merkkiä täytyy hakukenttään laittaa? Pitääkö tietä koko nimi? Nyt ei ainakaan toiminut nimen osalla. Jotenkin pitäisi helpottaa.

Skaalaisin selainikkunaa toisella tapaa: nyt skaalautuu vain pystysuuntaan, ei pääse edes vierittämällä sivun vasempaan tai oikeaan reunaan, oliko tietokoneella näin tarkoituskin? Alasvieritysnappi tummemmaksi!

Arviointi-valikossa on vaihtoehtona myös opintojakson arviointi. En löytänyt vaatimusmäärittelyssä siitä mitään. Liittynee henkilökohtaiseen opintojaksoon, josta ei tehdä toteutusta + sen arviointiin. Mutta ilmeisestikö myös perusrekisterissä on mahdollista lisätä opiskelijalle arviointi suoraan opintojaksolle, vaikka jaksosta olisi toteutuskin? Winhassa tällä toimenpiteellä pystyy kumoamaan toteutuksella olevan arvioinnin - toivottavasti ei Perusrekisterissä ole näin. Onko tarkoitus, että henkilöt-valikon takaa löytyvät paitsi opiskelijat, myös henkilökunta? Valikossa voisi olla kummallekin oma kategoria.

Nyt pitäisi ehkä päästä kokeilemaan ihan oikeaa jaksoa, jotta hahmottaisi sen, miten hyvin palvelu konkreettisesti toimii. Vaikea antaa kehittämisehdotuksia, mutta ainakin ilman videon katsomista vaikuttaa vielä sekavalta.

HUOM. TÄRKEÄÄ! Arviointi pitäisi mielestäni ehdottomasti mahdollistaa sekä opintojakson että opintokokonaisuuden (!) tasolla. Jälkimmäinen tulee yleistymään sitä mukaa kuin aletaan paremmin ymmärtää, että "osaaminen" on laajempi kuin yhden opintojakson, muutaman opintopisteen, asia. Osaaminen pystytään mielekkäästi tunnistamaan ja tunnustamaan opintokokonaisuuksissa, siis ehkä kokoluokassa 10-20 op/blokki. Tämä laajempi arviointitaso tehostaisi myös ahotointia (ehkä tämä palaute olisi pitänytkin laittaa siihen kohtaan?)  Toteutuspäiväkirjasta tallentui pdf-muotoon vain otsikkoalue, ei opiskelijakohtaisia rivejä. Siis tyhjä päiväkirja.

Jos visuaalisuuteen liittyy se, että käyttäjä on koko ajan perillä siitä, missä on ja mitä tekee, niin sitten tällaista visuaalisuutta kaipaan.

Esim. henkilötieto -ikkunalla on hankala erottaa kentän selite ja varsinainen tieto toisistaan.  Kun ikkuna on kavennettuna, niin esim. Läsnäolotiedot -näkymässä Yhteenveto -paneeli tulee varsinaisen tiedon päälle.

Kirjautuneen käyttäjän ponnahdusikkunassa nimestä tulostuu vain Kirsi Vikstr + ? neliössä, pitäisikö tässä kuitenkin nimen olla kokonaan, kun kerran mahtuu?

Arviointi-ikkunassa rivit pakattu vasempaan laitaan. vrt toteutusilmoittautumiset, jossa koko tilan levyiset (parempi)

Vaikuttaa edelleen jotenkin sekavalta, mutta vaikea sanoa, miten pitäisi muuttaa. Ohjelmassa on paljon erilaisia symboleja, mutta ainakin näin vähällä testaamisella niitä ei oikein muista ja jotenkin niiden logiikka ei aukea.

Selkeitä ja rauhallisia näkymiä.

Arviointiraportin tulostaminen: Ei tarjoinnut vaihtoehtoa: "Käyttäjä voi valita, tulostetaanko myös osasuoritusrivit vai ei."  Raportista puuttuu tietoja:  Esim. toteutus: TTOCI03-2005 Olio-ohjelmointi (C++) Ei tulosta Alanko, Mattia, jolta puuttuu arviointi.  Esim. toteutus: TT00AA18-2004 Olio-ohjelmoinnin jatko Raportissa ei näy Aaltosta eikä Alankoa. Ensimmäisenä raportissa Helen, Jouni. Tästä kaksi liitettä.   Mitä raportrissa tarkoittaa tila C? Oli jokaisella rivillä, jossa arvosana. Ellei arvosanaa oltu annettu, Tila-sarakkeessa ei myöskään ollut mitään.

Henkilöt-linkistä pääsee Opiskeluoikeushakuun, joten olisiko Opiskelijat parempi?

Paljon on menty eteenpäin. Kaikkiaan sähköinen työpöytä-ajattelu tuntuu hyvältä. Kun keskeiset toiminnot koottu kolmen ison napin taakse, se helpottaa kokonaisuuden hahmottamista. Yläpalkin valikot voisivat kuitenkin olla hieman suuremmat tai paremminkin vahvemmat.

En päässyt tällä kertaa katsomaan videoita, koska ne eivät toimineet silloin, kun olin varannut siihen työaikaa. Olin siten tilanteessa, jossa vain avasin ohjelman ja jotenkin huomaan, että tunnelmani oli sekava.

Hyvin kehittyy, jatkakaa samaan malliin! :-)